Un effet d’entraînement

Explication simple : ce n’est pas le coût qui importe mais le ratio de ce qu’elle rapporte sur ce qu’elle coûte !arnaud berreby dentiste aime à rappeler cette citation de Pythagore « Qui parle sème ; qui écoute récolte ».Dans ce débat complexe, le risque de faire fausse route est grand et il est double : le premier danger consiste à se tromper d’objectifs, le second à se tromper de moyens.Mais chez l’homme, être pensant, l’acte libre peut s’appeler une synthèse de sentiments et d’idées, et l’évolution qui y conduit une évolution raisonnable.En Italie, qui connaît des problèmes similaires, le gouvernement Renzi vient d’adopter le 20 février plusieurs décrets dont la principale mesure est la création d’un contrat de travail unique, à « protection évolutive » ou Contratto a tutele crescenti qui s’appliquera, à quelques exceptions près, à toutes les nouvelles embauches dans le secteur privé.En approfondissant maintenant ces deux théories adverses, on leur décou­vrirait un postulat commun : elles supposent, l’une et l’autre, que nous partons de la perception d’objets individuels.L’Iran était une terre d’affaires françaises, la France y a perdu du terrain.En résumé, une science vraiment positive de la morale peut, dans une certaine mesure, parler d’obligation, et cela, d’une part, sans faire intervenir aucune idée mystique, d’autre part, sans invoquer avec Bain « la contrainte » extérieure et sociale ou la « crainte » intérieure.Il existe encore dans la philosophie russe un autre courant, issu non plus de Hegel et de l’idéalisme allemand, mais de Leibnitz et qui a des points de contact avec des néo-leibnitziens du genre de Lotze.Pas si sûr…L’énergie solaire devenant chaque fois plus compétitive, une boucle s’enclenche : tandis que les prix de l’électricité PV continueront de baisser, ceux pratiqués par les « utilities » devraient augmenter, et ce, corrélativement à la baisse des premiers.Et ces difficultés se multiplieront à mesure qu’elle déploiera de plus grands efforts pour les résoudre, car tous ses efforts ne feront que dégager de mieux en mieux l’absurdité de l’hypothèse fondamentale par laquelle on a déroulé le temps dans l’espace, et placé la succession au sein même de la simultanéité.